Почему старики при Петре 1 имели молодых сыновей?

Сразу хочу огорчить читателей, надеявшихся встретить в этой статье рецепт эликсира молодости, речь пойдет не об этом.

Автор занимаясь составлением своей родословной, в ревизской сказке 1-й переписи, составленной в 1722 году, обнаружил, что у пожилых крестьян были молодые дети. Вот один из примеров: «У него ж Дмитрея жил в соседстве Самойла Борисов (80 лет). У него сын Иван (25 лет). А он Самойла и с сыном бежал за рубеж в 722-м году в феврале месяце». Он начал искать объяснение этому факту в литературе и обнаружил следующую информацию в книге Оленева М.Б. Подробно о том, как отыскать своих предков. Генеалогические исследования. - Калуга: Издательство «Фридгельм», 2006. 224 с.: илл. в главе «Сложности при восстановлении родословной крестьян 17-18 веков»: «…следует иметь в виду, что В РЯДЕ СЛУЧАЕВ возрастной показатель недостаточно достоверен, так как КРЕСТЬЯНЕ не всегда точно указывали свой возраст…».

Получается, что переписчик, приходя в дом, садился с листом бумаги и начинал: - Имя, отчество, сколько лет от роду, есть ли дети и т.п. А хозяин дома (старший, глава семьи) отвечал. Заглянем в «Переписную книгу помещичьих, архиерейских и монастырских крестьян Старорязанского стана Переяславль-Рязанского уезда», датированную февралем 1719 г. Под третьим номером в перечне дворов по сельцу Мурмину там значится Никита Тихонов. Возраст, который у него написан — 90 лет! Правда, немного смущает возраст указанных у него детей: Семену — 30 лет, Абраму — 25 лет. Получается, что своих двух детей Никита произвел на свет после 60 лет. Однако это не самое большое возрастное расстояние между родителями и детьми. У польского короля Владислава Ягайло сын, будущий король Казимир IV, родился в 77 лет! Однако это больше исключение, причем разовое.

Буквально через год с небольшим, в сентябре 1720 г., была проведена новая, повторная перепись населения России. Известно, что Петр I, по чьему указу проводились ландратские переписи 1710—1719 гг., остался недоволен ее результатами — убыль населения (а с ним и государственных доходов) составила умопомрачительную цифру. Именно поэтому он распорядился повторить перепись. Напомним, что в переписи 1678 г. возраст взрослых НЕ УКАЗЫВАЛСЯ. Указывался только возраст детей, НЕ ДОСТИГШИХ 10 лет!

Так вот. В этой переписи у Никиты Тихонова значится возраст… на 30 лет меньше, чем указанный в предыдущий год, т.е. 60 лет! У его сыновей также значатся существенные отступления от записанных ранее: Семену приписали лишних 7 лет, у Абрама же, наоборот, отняли 2 года. Чисто арифметически данные второй ревизии казались более правдоподобными. Однако. Как же можно было ВСЕГО за год с небольшим приписать человеку 30 с лишним лет? 3—5 лет куда ни шло — это для погрешности, выражаясь статистическим языком, цифра небольшая. Но 30… Такая описка (или оплошность) возможна ТОЛЬКО ТОГДА, КОГДА человек записывает данные «с натуры», а не со слов, НЕ СПРАШИВАЯ! Вот посмотрел на человека и так, вскользь, оценил его «на вид». Дед вроде старый, дряхлый, лет на 90 и потянет…

Пример с Никитой Тихоновым не единичен. Хозяину в следующем дворе, Даниле Федорову, в 1719 г. было записано 74 года (вот, тоже точность, не 70 или 75). Его старшему сыну Степану — 50, младшему Федору — 45. А спустя 1,5 года пи¬шут… 65 лет Даниле, 49 — Степану, 35 — Федору… Опять то же самое: в более ранней ревизии одному прибавили 9 лет, другому — 10. Михайле Алексееву в 1719 г. было записано 80 лет, а его сыну Титу — 46. Спустя год — Михайле 69, Титу — 35… («Прибавка» на 11 лет и там и здесь). Что, неужели крестьяне ВСЕГО ЗА ОДИН ГОД так смогли позабыть свой возраст?

Насколько же тогда надо быть безграмотным, чтобы так не ориентироваться В СОБСТВЕННОМ ВОЗРАСТЕ! Куда далеко ходить за примером. И в нашем, бывшем XX столетии, были люди, которые НЕ ОБУЧАЛИСЬ ГРАМОТЕ! Моя бабушка, родившаяся в 1911 году и НИКОГДА не учившаяся, тем не менее ВСЕГДА помнила, сколько ей лет! Получается, что тот, кто проводил перепись 1719 г., отнесся к ней ВЕСЬМА НЕБРЕЖНО (что касается возраста). И, может быть, прав был царь Петр, когда усомнился в подлинности ее результатов. Но, может быть, мы зря все пытаемся свалить на переписчика? Может быть, действительно, как пишет М.Ф.Прохоров, «…КРЕСТЬЯНЕ не всегда точно указывали свой возраст…»?

Разгадка кроется в преамбуле к сказке 1720 года, где сказано, что «староста селца Муромина Игнат Алексеев да деревни Семкиной Гаврила Минаев, редовые крестьяне Данила Федоров, Григорий Лукьянов СКАЗАЛИ…». Получается, что СКАЗАЛИ, СКАЗЫВАЛИ-то сказку САМИ крестьяне. А что значит «сказывали»? Староста с «избранными» самолично обходили и описывали дворы, т.е. САМИ собирали сведения со своих односельчан, с которыми были знакомы от рождения. Поэтому-то и нелепых ошибок, вроде 90 лет вместо 60, в ревизии 1720 г. НЕ ВСТРЕЧАЛОСЬ!»

Увы, нельзя не согласиться с такими объяснениями, потому что в ревизской сказке 1-й переписи, составленной в 1722 году, снова столкнулкиваемся с таким явлением. Выходит, нелепые ошибки продолжали существовать и после 1720 года, когда, казалось бы, причин для их появления уже не осталось. Внимательно проанализиров переписи крестьян 1722 года и 1678 года (в ней не был указан возраст крестьян), приходим к выводу, нелепые ошибки о возрасте пожилых крестьян, имеющих молодых сыновей, наблюдаются лишь у лиц, которые попали в ревизскую сказку 1-й ревизии и присутствовали в переписи 1678 года. Вторая и последующие ревизии таких нелепостей не содержали. Возраст таких лиц увеличивался примерно на 30-35 лет. Но почему?

Автором было найдено такое объяснение у Коротицкого А. И.в книге «Занимательная история» в главе «Переписи населения России XVII-начала XVIII века»: ««Перепись 1710 г., произведённая при Петре, носила черты подворной переписи, но итоги её, вскрыв катастрофическое сокращение податных дворов, поставили Петра перед фактом возможного резкого сокращения государственных податей. В переписи 1710 была сделана попытка записывать оба пола. От переписи 1678 до переписи 1710 численность податных хозяйств сократилась на 19,5 %. Пётр отверг результаты переписи 1710 и приказал принимать подати по книгам 1678 г. Одновременно он приказал произвести новую перепись, известную под именем «ландратской» (по имени должностных лиц, стоящих во главе губернии) в течение 1716 и 1717 гг». «Переписи населения в России». Википедия

От переписи 1678 года до переписи 1710 года прошло более 30 лет. Было бы забавно, если бы в 2012 году Путин потребовал от налоговой полиции собирать налоги с населения по спискам, составленным в 1980 году. Поэтому попробуем разобраться, в чём тут дело. Привожу выдержки из документов, касающихся переписей 1710 и 1719 года.

«Ведомость, сколько в котором городе и уезде по присланным из Вотчинной канцелярии перечням 186-го году крестьянских, бобыльских, разночинцовых и других званей дворов и в них людей и что по скаскам 719-го и 720-го годов и прописных всякого звания мужеска полу людей перечнем октября по 1 число 1721-го году.» «… в прошлом 710 году указом царского величества определено в городе Архангельске собрать провиант ратным людям на жалованье на год с поморских городов, в том числе с Сибирской губернии: с Вятки, Чердыни, Соли-Камской, Перми великой, Яренска и Кай-городка по переписным книгам 186 года …»

Считается, что 186 год – это 1678 год (7186-5508=1678). Но что если в течение нескольких лет после введения в России нового летоисчисления оно действовало совместно со старым, либо было введено не в 1700 году, а несколько позднее? Тогда 186 год – это 1710 год. В таком случае до реформ Лжепетра, отсчёт лет вёлся с 1524 года (1710-186=1524).

«Но память о переписи сохраняется и благодаря документам другого рода. Сейчас такие документы назвали бы «инструктивным материалом» или «заявлениями граждан», а в XVII веке они носили название наказов и челобитных. Одна из таких челобитных, поданная лета 7153 (а по современному календарю — в 1645 году) на имя 16-летнего царя Алексея Михайловича, сыграла важную роль в истории переписей». «Переписи населения в России». Википедия

Если данная челобитная была подана в 153 году, то 1524+153=1677 год. Однако Алексей Михайлович правил с 1645 по 1676 год. В 1677 году царствовал Фёдор Алексеевич, которому было на тот момент 16 лет. Не странно ли, что даже в 1721 году новые списки населения продолжали сверять с переписью 1678 года, несмотря на переписи 1710 и 1715-1717 годов? Логичное объяснение тому может быть только одно, – перепись 1719-20 года сверяли с переписью 1710, а не 1678 года».

Вот оказывается в чем дело, подворная перепись 1710 года была объявлена Петром 1 как перепись 1678 года. Поэтому людям, фигурирующим в последующих переписях после 1710 года, прибавили 1710-1678 = 32 года. В примере автора статьи у 80 летнего старика - 25 летний сын, на самом деле у 48-летнего мужчины (80-32 =48 лет) 25-летний сын. Все стало на свои места.

Оказывается, переход с летоисчисления от сотворения мира на летоисчисление от Рождества Христова прошел не так гладко как казалось.